- Högsta domstolens dom den 8 december 2017 i mål nr B 6041-16
”Lernacken”
Högsta domstolen har nyligen prövat frågan om var gränsen mellan ringa grad av människosmuggling och normalgraden går. I det aktuella målet var A på väg hem till Sverige från Tyskland. Längs motorvägen på den danska sidan, i närheten av Öresundsbron, la A märke till två män som befann sig vid vägrenen och såg ut att behöva hjälp. Männen fick kläder, mat och dryck och blev sedan körda av A till den svenska gränsen. Vid den svenska gränsen blev A gripen och sedermera åtalad för människosmuggling. A dömdes till tre månaders fängelse för människosmuggling av normalgraden av tingsrätten. Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Domen överklagades dom Högsta domstolen som meddelade prövningstillstånd.
Frågan i Högsta domstolen var om A har gjort sig skyldig till människosmuggling av normalgraden eller om det har varit fråga om ringa brott.
Vad är människosmuggling?
Bestämmelsen om människosmuggling finns i 20 kap. 8 § utlänningslagen. Av bestämmelsen framgår att den som uppsåtligen hjälper en utlänning att olovligen komma in i eller passera genom Sverige, EU, Island, Norge, Schweiz, Lichtenstein döms för människosmuggling i högst två år. Är brottet att anse som ringa döms den tilltalade för böter eller fängelse i högst sex månader.
Av förarbetena till den aktuella bestämmelsen påverkas straffvärdet av följande omständigheter:
- Antal människor
- Motivet
- Om det är fråga om en person som tidigare har utvisats eller avvisats
- Om det sker utan ersättning
- Engångsföreteelse
- Hur organiserat det är
Ovanstående omständigheter påverkar i sin tur gradindelningen av brottet, dvs. huruvida brottet är att anses som ringa eller av normalgraden.
Högsta domstolens bedömning i ”Lernacken”
I det aktuella målet fastställde Högsta domstolen att följande omständigheter ska vara av vikt vid bedömningen av gradindelningen:
- Enstaka personer, en eller två, möjligtvis fler vid en barnfamilj
- Engångsföreteelse utan förekomst av ersättning, inte ens gottgörelse för utlägg
- Om brottet har föregåtts av planering eller skett spontant
- Omfattningen, t ex att människosmugglingen skett genom flera länder
- Släktskap ej avgörande men kan tala för att det har skett ersättningsfritt och av ideella skäl
Högsta domstolen konstaterade sammanfattningsvis att människosmuggling bör som regel anses som ringa om det inte är visat annat än att det är en engångshändelse, som avser enstaka personer och sker utan ersättning, och det inte finns några omständigheter som talar för en annan bedömning.
Högsta domstolen ändrade således tingsättens och hovrättens dom och dömde A för människosmuggling, ringa brott, och bestämde påföljden till 80 dagsböter på 250 kr. Då brottet avsåg två personer fick A ett högre antal dagsböter än om det hade varit fråga om en person.